Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 02, 2022
In General Discussions
代表权危机和公共领域的数字化转型引发了抱怨和抱怨,这些抱怨和抱怨是无能为力的,但它们却一再出现。面对这一点,可以尝试以古典自由主义的眼光重新解释这些现象。这种外观使我们能够理解其深刻的历史意义,并将新的数字空间重新思考为大众公共对话的一种形式。 作为忧郁的民主危机 强调我们民主国家当前弱点的最经常出现的论点之一是所谓的“代表危机”的进展。对代表权危机的抱怨或多或少模糊地指向“人民”和“政治家”之间(永远)越来越大的距离,或者更准确地说, 是“代表”和“代表”之间的距离. 这种悲叹在代议制民主的历史中无意识地反复出现,一直令我震惊。基本上,因为代表性从未停止过处于危机之中,但所有时期都将这种现象解释为他们自己的东西,作为某种间接的东西。因此,这是一种永久的不适,然而,它总是具有一种划时代的性质:我们的印象是,代表和代表之间的距离从未停止增加,因为过去 电子邮件列表 这种中断较少,代表还没有陷入危机。然而,不可能找到一个单一的历史时期,其中代议制民主的发展没有以代议制危机的呼声为背景,尽管使用了不同的语言来指出这一点。我们渴望的是从未存在过的东西:我们的哀叹本质上是忧郁的。 不可能找到一个历史时期,代议制民主的发展没有以代议制危机的呼声为背景,尽管使用了不同的语言来指出这一点。我们渴望的是从未存在过的东西:我们的哀叹本质上是忧郁的。不可能找到一个历史时期,代议制民主的发展没有以代议制危机的呼声为背景,尽管使用了不同的语言来指出这一点。我们渴望的是从未存在过的东西:我们的哀叹本质上是忧郁的。 另一方面,如果必须选择另一个普遍现象来表达对我们民主国家所面临的危险和弱点的不安,这无疑与对互联网、算法和网络的出现和发展的反应有关。
因为过去这种中断较少,代表还没有 content media
0
0
2
 

Sourav Kumar

More actions